我试打三维“A5”的评测报告（转帖）

3月9日收到精英寄来的试打球板――三维“A5”（本来想体验一下广告所宣称的“碳多了反而柔”的“十木九碳”），立即测量了它的相关客观数据。

这是一款五层纯木直板，略带锥形的科技木手柄侧面烙有“CTTAA　A5”的字样。板厚标称6.2MM；表层（面材）为染色的KOTO，木纹均匀细致，使球板的外观品相大气了不少，厚度约在0.5 MM；次表层（力材）为云杉，厚度约0.8MM，从侧面看明显有拼接的痕迹，且木纹不均；大芯为厚约3.5MM的阿尤斯，也有比较明显的拼接痕迹。

光板净重实测80G，应该说比较适合现在的潮流，可能也是得益于其“空心柄”的设计；全长240MM，柄长82MM，幅150MM，拍头略尖，后端（近柄）较宽；（光板）重心在距拍头122MM处，贴一面G666后重心在距拍头115MM处，反面再贴上PALIO内能反胶后重心在距拍头95MM处，正好在拉弧圈时中指顶拍的位置，也正在甜区。从这些数据可以说明，该板的设计照顾到了正反手摆速，完全适合于直板弧圈结合横打。

查了一下有关资料，该板的结构是模仿自DHS的“狂飚王”，从外观及结构上看，确实像，然而手感如何，就要看试打了。

虽然每块板的特性是一种客观的存在，但试打的感受却完全是一种主观的映像，“一千个读者就有一千个汉姆莱特”；即使是同一个试打的人，它也可能会受到多种因素的影响，比如试打者的打法，试打者的器材知识，原先使用的底板、套胶所形成的动力定型都会影响对球板的印像，而且内在的感受从被表达出来到被人所接收往往又会相去甚远。

近期我用的主板就是在本站上贴出来的（拙文“我对直拍横打球拍改良的思考与实践”）那块，正手套胶是G666，底板结构怎样大家可以看图片，手感硬，脱板略快，要充分发力才能体会到球板的底劲。为了尽可能地排除其他因素的干扰，准确地得出这块板板的信息，我先贴了一块用过的G666套胶，原因是DHS套胶的海绵总要打一段时间才“熟”，另外一个原因当然是银子在作怪了＠＿＠。

试打感受：搓球，比较平实稳健，控制能力强；推挡及封堵，相比桐木大芯有较好的速度，相比碳素板又兼顾了控球，手感清晰，也比较稳健；而大力攻球，声音劲爆，底劲充沛，但有点儿发空，略带震手的感觉，可能是打惯了贴两面胶皮的较重球拍的缘故；爆冲，有把球“吃进去”再“吐出来”的感觉，持球时间长，底劲足，由于平常使用的板子打球脱板较快，所以刚用A5冲球常常会出界，就多那么一点，后来稍压一下板形，动作稍慢一点就好了。

再在反面贴上一块PALIO内能弧圈型胶皮，还算轻巧，打球的感觉和平时差不多，推挡和攻球时发空的感觉没有了，横打时两面转换自如，正反手拉球上手比较容易，弧线好；冲球时落台前冲力大，二速快。

总体映像：在当前弧圈大行其道的情况下，作为一款中低档底板，A5有比较经典的结构，有比纤维板更清晰的手感，兼顾了控制和攻击力，完全可以适合大多数球迷的需求。但我手上的这块板子，力材的选料与拼接略显粗糙，导致板面上有些地方击球的感觉不能均衡一致。但相较于其蓝本“狂飚王”来说，以其七分之一的价位，能有这样的性能，也应该说很不错了。

我并不是一个“烧”器材的，从各种资料、书籍、网络上了解的器材知识不少，但真正用过的“名板”不多，因而也无从比较，只能平实地说出我的感受，供大家参考。