毋庸置疑,stiga的品相方面肯定是行货好不少。之前也有不少帖子诟病stiga欧版的质量问题,我通过仔细比对和观察自己的CLCC,确实发现两种板存在一些细微但是比较重要的差别。 此帖我把讨论的重点放在器材品质对性能的影响,仅供大家参考。
手上样本不多,只有两块CLCC的样本,都是全新的,一块是行货88.3克,另一块是dandoy的欧版,84.5克。拍子的厚度大致一致,约在6.5mm左右。都略震手,欧版稍轻,所以颠球的时候感觉拍子的震手感稍强。
行货:
上面的图可以清晰的看到,行货确实很精细。由于先拿到欧版,再看到这块行货的时候,感觉眼前一亮,非常光洁精致的感觉,而欧版相比就是糙。下面是配胶后比较:
行货:
欧版:
糙归糙,真用起来,两块板子伯仲之间,感觉都不错。不过,有些地方糙也就算了,但是这个地方糙了,会不会造成问题?请看侧面:
行:
欧:
很明显,行货的各层木材加工精细,切缘出看到各层非常平直匀称,厚度一致性非常好,凭肉眼,看不出厚薄不均的现象;而欧版各层之间就歪歪扭扭了,还好各层厚度还算均匀,没有明显的偏颇。试想,这个歪歪扭扭放大了,要么就是两侧厚薄不匀(枫木7上见到过此现象),要么就发展成正反两面层厚不一致,而极端的情况下,一面很薄,而另一面很厚,但是总厚度还算标准!谁真要拿到这样的欧版,估计也够郁闷的,至于性能影响毋庸置疑。这是其一。
其二,拍子配上胶皮后,相同类似的配置下,竟然发现重心明显不一致。欧版偏拍柄,而行货偏拍头。这到底怎么回事,仔细比对,发现点端倪:
a. 拍柄厚度
行货握着感觉明显幼细一点,欧版比较阔厚,握着很饱满的感觉。具体看图:
行:
欧:
b. 拍柄长度
行货竟然略短1mm!具体看下图:
c. 拍面宽度和长度
宽度基本一致,可长度却不太一样。放一块,行货竟然高了1mm,这样的话,实际上拍面长度是长了2mm!
由此,可以认为行货的柄幼细而略短一点,拍面却略长一点,所以重心相比要稍稍更靠拍头一点!也正因为如此,行货的力量和尾速还是有一定的优势的。
应该说手里的两块CL CC都很好使,正面都是省狂三40度,行货反手LT spin,欧版上64。两块配胶后仅相差0.5克,均在181克左右;而欧版重心感觉很舒服,握感上很踏实,在心理上总觉得欧版的摆速和正反转换,都稍稍块点。而行货的力量稍好,手感更扎实点。但总体而言,性能差异不大。
手上样板太少,难免以偏概全,大家有多板的,诸如蝴蝶兄,光脚兄等各位大大,欢迎大家补充指正,谢谢!(家園leon50422)