毋庸置疑，stiga的品相方面肯定是行货好不少。之前也有不少帖子诟病stiga欧版的质量问题，我通过仔细比对和观察自己的CLCC，确实发现两种板存在一些细微但是比较重要的差别。 此帖我把讨论的重点放在器材品质对性能的影响，仅供大家参考。
手上样本不多，只有两块CLCC的样本，都是全新的，一块是行货88.3克，另一块是dandoy的欧版，84.5克。拍子的厚度大致一致，约在6.5mm左右。都略震手，欧版稍轻，所以颠球的时候感觉拍子的震手感稍强。
行货：
上面的图可以清晰的看到，行货确实很精细。由于先拿到欧版，再看到这块行货的时候，感觉眼前一亮，非常光洁精致的感觉，而欧版相比就是糙。下面是配胶后比较：
行货：
欧版：
糙归糙，真用起来，两块板子伯仲之间，感觉都不错。不过，有些地方糙也就算了，但是这个地方糙了，会不会造成问题？请看侧面：
行：
欧：
很明显，行货的各层木材加工精细，切缘出看到各层非常平直匀称，厚度一致性非常好，凭肉眼，看不出厚薄不均的现象；而欧版各层之间就歪歪扭扭了，还好各层厚度还算均匀，没有明显的偏颇。试想，这个歪歪扭扭放大了，要么就是两侧厚薄不匀（枫木7上见到过此现象），要么就发展成正反两面层厚不一致，而极端的情况下，一面很薄，而另一面很厚，但是总厚度还算标准！谁真要拿到这样的欧版，估计也够郁闷的，至于性能影响毋庸置疑。这是其一。
其二，拍子配上胶皮后，相同类似的配置下，竟然发现重心明显不一致。欧版偏拍柄，而行货偏拍头。这到底怎么回事，仔细比对，发现点端倪：
a. 拍柄厚度
行货握着感觉明显幼细一点，欧版比较阔厚，握着很饱满的感觉。具体看图：
行：
欧：
b. 拍柄长度
行货竟然略短1mm！具体看下图：
c. 拍面宽度和长度
宽度基本一致，可长度却不太一样。放一块，行货竟然高了1mm，这样的话，实际上拍面长度是长了2mm！
由此，可以认为行货的柄幼细而略短一点，拍面却略长一点，所以重心相比要稍稍更靠拍头一点！也正因为如此，行货的力量和尾速还是有一定的优势的。
应该说手里的两块CL CC都很好使，正面都是省狂三40度，行货反手LT spin，欧版上64。两块配胶后仅相差0.5克，均在181克左右；而欧版重心感觉很舒服，握感上很踏实，在心理上总觉得欧版的摆速和正反转换，都稍稍块点。而行货的力量稍好，手感更扎实点。但总体而言，性能差异不大。
手上样板太少，难免以偏概全，大家有多板的，诸如蝴蝶兄，光脚兄等各位大大，欢迎大家补充指正，谢谢！(家園leon50422)
