介绍分享选购使用乒乓器材的成功经验和失败教训

(家園乒123)


乒乓爱好者都有一些选购使用乒乓器材的成功经验和失败教训，介绍一下和共同分享，启发他人少走弯路少花冤枉钱。

本人先抛砖引玉：
1）2000年前一直使用国产底板和海面胶皮，质量较大，弧圈球拉不好，2000年左右开始使用进口底板（纯木五层：阿瓦拉、老瓦曼彻斯特，ST柄）和国外海绵或套胶，总重量174克--185克，弧圈球逐渐有所长进了，体验到了手感、软弹、控制、力量、速度的较完美统一。
现在国产器材水平比当时有明显提高，全部使用国产器材也是有可能的，只要要求不很高。
2)不要迷信名人和大品牌，更不要盲目买价格很高的，很新的器材；需要认真查阅资料和网文，需要听其它有经验者的意见，最好试打比较，然后才下手购买使用，这样才稳妥可靠。欣赏老瓦，早期也一直买用ST横板，2004年左右发现FL更合适，发力握得稳、台内拧拉好发力等，一些为打球的小孩大多数也喜欢FL柄，多次试打比较之后，觉得还是FL总体更好一些，至今本人一直使用FL柄。客观中立反复比较才能找到最佳的随时和自己的器材。
3）慎重修改底板。失败教训：第一阿瓦拉底板94克，力材厚一些，控制不够好，当时配国产胶皮，总重量较大，于是修小板面，结果刚性更大，声音更清脆，控制更不好。现在看来只要当时选配较轻的外套即可满足要求了，结果走了弯路。
4）7层纯木底板比5层纯木底板更好选购。本人选用了3个5层纯木底板厚，开始使用7层纯木YOD，感觉比5层纯木底劲更足，远台放高球也比较稳定而不发飘，震手感稍小，但是小力量造弧线能力、手感清晰度不如5层纯木。用了4个YOD，3个感觉适合自己，88--91克最合适；如果买5层纯木估计90--94克的较适合自己。
5）不同人对最佳或较佳手感、控制、速度、底劲等认识，有很大差异，需要有分析地听取他人意见，结合自己的过去习惯慢慢调整改进，搞清楚自己的需求是一件不容易的事。
未完待续。个人意见仅供参考。
续：
6）很多新技术，对技术帮助不大，或者说弊大于利，如空心柄，高档次木材作为面材等等。价格增加不少，效果未见增加多少。
7）很多名气很大的器材，广告宣传很多，实际效果未必很好，只是商业炒作，让大量球迷交学费花冤枉钱。
8）纯木底板可以选出适合快攻和弧圈和削球打法的，由硬到软都有，由重到轻都有。纤维底板价格比纯木高，质量却未必好。周围有些球友相信纯木，也有些人认为纤维板好，上档次。本人所知，纯木手感自然柔和/清晰，振动频率衰减较快，纤维材料振动频率衰减较慢，所以手感较模糊/不够清晰（较大一团振动），声音也是纯木的好听，一些乐器使用纯木材料或者金属材料，发生自然优美。建议推荐使用纯木底板，价格较低且质量好。本人的成功经验之一就是一直使用纯木，绝不染指纤维板，节省了不少钱。较软弧圈纯木板7层：大鸟，较薄的纯木7层有YO，现在国产纯木球板也有提高，可以找出较软的7层纯木。较硬的纯木7层：YOD，B777，红标阿瓦拉7层（新的代理商，已非尼塔库），YM，CL等。本人使用的知道的有限，仅供参考。难免有遗漏。即使是某一个品牌某一个型号底板，较轻的较柔软，较重的较硬。本人用过88克YOD较柔软，94克YOD较硬，新版YOD比老款YOD较硬。使用的89克大鸟较软，见过两块94克大鸟一敲声音很脆，估计较硬未买。
本人比较习惯较软的控制较好旋转较好的纯木底板，底板较重，或力材较厚（第二层），或力材和中间层（所有木纹为横向排列的变形较小刚性较大手感较硬）总厚度大，板子就较硬。反之较软，如大鸟力材相对较薄，力材层和中间层总厚度较薄所以底板总体感觉较软。
9)听某国产器材老总讲，90年代，国产纯木做软容易，达到国外优质纯木底板水平还差一些，国产纤维底板与国外差距不大。球友手感不是很高，可以使用国产纯木底板。不差钱者就挑贵的买。比较爱研究试打各种器材者，可不断实践，这也是一种乐趣。
补充：较好的7层纯木底板价格较低的有奥恰七、鲍穆七，网购价不到300元，但是是空心柄 （Senso技术空心，非手柄有机标牌镂空），Master Uitra Power是7层实心柄，只有横板。